Раздел II. Дифференциальное исчисление функций одной переменной§ 10. Формула Тейлора

Демидович — задача 1393

Б. П. Демидович, «Сборник задач и упражнений по математическому анализу». Условие и подробное решение по шагам.

Задача 1393

1. Пустьf(x+h)=f(x)+hf(x)++hnn!f(n)(x+θh),0<θ<1,f(x+h)=f(x)+hf'(x)+\cdots+\frac{h^n}{n!}f^{(n)}(x+\theta h), \qquad 0<\theta<1,причём f(n+1)(x)0f^{(n+1)}(x)\ne0. Доказать, чтоlimh0θ=1n+1.\lim_{h\to0}\theta=\frac1{n+1}.

Доказательство

Идея

Запишем формулу Тейлора для функции f(x)f(x) в точке xx с остаточным членом в форме Пеано до порядка n+1n+1:f(x+h)=f(x)+hf(x)++hnn!f(n)(x)+hn+1(n+1)!f(n+1)(x)+o(hn+1)f(x+h) = f(x) + hf'(x) + \dots + \frac{h^n}{n!}f^{(n)}(x) + \frac{h^{n+1}}{(n+1)!}f^{(n+1)}(x) + o(h^{n+1})С другой стороны, по условию задачи остаточный член записан в форме Лагранжа на шаге nn:f(x+h)=f(x)+hf(x)++hnn!f(n)(x+θh)f(x+h) = f(x) + hf'(x) + \dots + \frac{h^n}{n!}f^{(n)}(x+\theta h)Приравняем эти два представления функции f(x+h)f(x+h), сократив общие слагаемые от f(x)f(x) до f(n1)(x)f^{(n-1)}(x):hnn!f(n)(x+θh)=hnn!f(n)(x)+hn+1(n+1)!f(n+1)(x)+o(hn+1)\frac{h^n}{n!}f^{(n)}(x+\theta h) = \frac{h^n}{n!}f^{(n)}(x) + \frac{h^{n+1}}{(n+1)!}f^{(n+1)}(x) + o(h^{n+1})Поскольку функция ff дифференцируема n+1n+1 раз, применим определение дифференциала (или формулу Тейлора первого порядка) к функции f(n)f^{(n)} в точке xx:f(n)(x+θh)=f(n)(x)+θhf(n+1)(x)+o(θh)f^{(n)}(x+\theta h) = f^{(n)}(x) + \theta h f^{(n+1)}(x) + o(\theta h)Так как 0<θ<10 < \theta < 1, мы можем записать o(θh)=o(h)o(\theta h) = o(h). Подставим это выражение в левую часть приравненных остатков:hnn!(f(n)(x)+θhf(n+1)(x)+o(h))=hnn!f(n)(x)+hn+1(n+1)!f(n+1)(x)+o(hn+1)\frac{h^n}{n!} \left( f^{(n)}(x) + \theta h f^{(n+1)}(x) + o(h) \right) = \frac{h^n}{n!}f^{(n)}(x) + \frac{h^{n+1}}{(n+1)!}f^{(n+1)}(x) + o(h^{n+1})Сократим hnn!f(n)(x)\frac{h^n}{n!}f^{(n)}(x) с обеих сторон:hn+1n!θf(n+1)(x)+o(hn+1)=hn+1(n+1)!f(n+1)(x)+o(hn+1)\frac{h^{n+1}}{n!} \theta f^{(n+1)}(x) + o(h^{n+1}) = \frac{h^{n+1}}{(n+1)!} f^{(n+1)}(x) + o(h^{n+1})Разделим обе части равенства на hn+1n!f(n+1)(x)\frac{h^{n+1}}{n!} f^{(n+1)}(x) (это возможно, так как h0h \ne 0 и f(n+1)(x)0f^{(n+1)}(x) \ne 0):θ+o(hn+1)hn+1=1n+1+o(hn+1)hn+1\theta + \frac{o(h^{n+1})}{h^{n+1}} = \frac{1}{n+1} + \frac{o(h^{n+1})}{h^{n+1}}Переходя к пределу при h0h \to 0, все члены с "о малым" стремятся к нулю:limh0θ=1n+1\lim_{h\to0} \theta = \frac{1}{n+1}Что и требовалось доказать.
  1. 1
    Пусть при x0x\to0 имеемf(x)=1+kx+o(x).f(x)=1+kx+o(x).Доказать, что limx0[f(x)]1x=ek\lim\limits_{x\to0}[f(x)]^{\frac1x}=e^k.
  2. 2

    Решение

    Имеем предел показательно-степенной функции вида [1]\left[1^\infty\right]. Перейдём к экспоненте:limx0[f(x)]1x=limx0exp(1xlnf(x))\lim_{x\to0} [f(x)]^{\frac{1}{x}} = \lim_{x\to0} \exp\left( \frac{1}{x} \ln f(x) \right)Найдём предел показателя:L=limx0ln(1+kx+o(x))xL = \lim_{x\to0} \frac{\ln(1+kx+o(x))}{x}При x0x \to 0 аргумент u=kx+o(x)u = kx + o(x) стремится к нулю. Воспользуемся эквивалентной бесконечно малой ln(1+u)u\ln(1+u) \sim u:L=limx0kx+o(x)x=limx0(k+o(x)x)L = \lim_{x\to0} \frac{kx + o(x)}{x} = \lim_{x\to0} \left( k + \frac{o(x)}{x} \right)По определению "о малого", limx0o(x)x=0\lim\limits_{x\to0} \frac{o(x)}{x} = 0. Следовательно:L=kL = kВозвращаясь к экспоненте, получаем искомый результат:limx0[f(x)]1x=ek\lim_{x\to0}[f(x)]^{\frac{1}{x}} = e^kЧто и требовалось доказать.

    Пусть f(x)C(2)[0,1]f(x)\in C^{(2)}[0,1], f(0)=f(1)=0f(0)=f(1)=0, причём f(x)A|f''(x)|\le A (x(0,1)x\in(0,1)).
    Доказать, что f(x)A2|f'(x)|\le\frac A2 (0<x<10<x<1).
  3. 3

    Решение

    Зафиксируем произвольную точку x(0,1)x \in (0, 1). Запишем формулу Тейлора для функции f(t)f(t) в окрестности точки xx с остаточным членом в форме Лагранжа.
    Для точки t=0t = 0:f(0)=f(x)+f(x)(0x)+f(ξ1)2(0x)2,где ξ1(0,x)f(0) = f(x) + f'(x)(0 - x) + \frac{f''(\xi_1)}{2}(0 - x)^2, \quad \text{где } \xi_1 \in (0, x)Так как f(0)=0f(0) = 0, получаем:xf(x)=f(x)+x22f(ξ1)(1)x f'(x) = f(x) + \frac{x^2}{2} f''(\xi_1) \qquad (1)Для точки t=1t = 1:f(1)=f(x)+f(x)(1x)+f(ξ2)2(1x)2,где ξ2(x,1)f(1) = f(x) + f'(x)(1 - x) + \frac{f''(\xi_2)}{2}(1 - x)^2, \quad \text{где } \xi_2 \in (x, 1)Так как f(1)=0f(1) = 0, получаем:(x1)f(x)=f(x)+(1x)22f(ξ2)(2)(x - 1) f'(x) = f(x) + \frac{(1 - x)^2}{2} f''(\xi_2) \qquad (2)Вычтем уравнение (2) из уравнения (1), чтобы исключить f(x)f(x):xf(x)(x1)f(x)=x22f(ξ1)(1x)22f(ξ2)x f'(x) - (x - 1) f'(x) = \frac{x^2}{2} f''(\xi_1) - \frac{(1 - x)^2}{2} f''(\xi_2)f(x)=x22f(ξ1)(1x)22f(ξ2)f'(x) = \frac{x^2}{2} f''(\xi_1) - \frac{(1 - x)^2}{2} f''(\xi_2)Оценим модуль первой производной, применяя неравенство треугольника и учитывая, что f(t)A|f''(t)| \le A для всех tt:f(x)x22f(ξ1)+(1x)22f(ξ2)x22A+(1x)22A=A2(x2+(1x)2)|f'(x)| \le \frac{x^2}{2} |f''(\xi_1)| + \frac{(1 - x)^2}{2} |f''(\xi_2)| \le \frac{x^2}{2} A + \frac{(1 - x)^2}{2} A = \frac{A}{2} \left( x^2 + (1 - x)^2 \right)Рассмотрим функцию g(x)=x2+(1x)2=2x22x+1g(x) = x^2 + (1 - x)^2 = 2x^2 - 2x + 1 на интервале (0,1)(0, 1). Найдём её максимум:
    На концах отрезка g(0)=1g(0) = 1 и g(1)=1g(1) = 1. В вершине параболы x=12x = \frac{1}{2} значение равно g(12)=12g\left(\frac{1}{2}\right) = \frac{1}{2}.
    Следовательно, строго внутри интервала x(0,1)x \in (0, 1) справедливо неравенство x2+(1x)2<1x^2 + (1 - x)^2 < 1.
    Подставляя это в оценку производной, получаем:f(x)<A21=A2|f'(x)| < \frac{A}{2} \cdot 1 = \frac{A}{2}Таким образом, f(x)A2|f'(x)| \le \frac{A}{2} для всех x(0,1)x \in (0, 1). Что и требовалось доказать.

    Пусть f(x)f(x) (<x<+-\infty<x<+\infty) — дважды дифференцируемая функция иMk=sup<x<+f(k)(x)<+,k=0,1,2.M_k=\sup_{-\infty<x<+\infty}|f^{(k)}(x)|<+\infty, \qquad k=0,1,2.Доказать неравенство M122M0M2M_1^2\le2M_0M_2.

Проверка

Решение.
Рассмотрим произвольную точку xRx \in \mathbb{R} и произвольное положительное приращение h>0h > 0. Запишем формулу Тейлора с остаточным членом в форме Лагранжа для точек x+hx+h и xhx-h:f(x+h)=f(x)+hf(x)+h22f(ξ1),где ξ1(x,x+h)f(x+h) = f(x) + hf'(x) + \frac{h^2}{2}f''(\xi_1), \quad \text{где } \xi_1 \in (x, x+h)f(xh)=f(x)hf(x)+h22f(ξ2),где ξ2(xh,x)f(x-h) = f(x) - hf'(x) + \frac{h^2}{2}f''(\xi_2), \quad \text{где } \xi_2 \in (x-h, x)Вычтем второе равенство из первого:f(x+h)f(xh)=2hf(x)+h22(f(ξ1)f(ξ2))f(x+h) - f(x-h) = 2hf'(x) + \frac{h^2}{2}\left( f''(\xi_1) - f''(\xi_2) \right)Выразим слагаемое, содержащее f(x)f'(x):2hf(x)=f(x+h)f(xh)h22(f(ξ1)f(ξ2))2hf'(x) = f(x+h) - f(x-h) - \frac{h^2}{2}\left( f''(\xi_1) - f''(\xi_2) \right)Возьмём модуль от обеих частей и применим неравенство треугольника:2hf(x)f(x+h)+f(xh)+h22(f(ξ1)+f(ξ2))2h|f'(x)| \le |f(x+h)| + |f(x-h)| + \frac{h^2}{2}\left( |f''(\xi_1)| + |f''(\xi_2)| \right)Поскольку supf(t)=M0\sup|f(t)| = M_0 и supf(t)=M2\sup|f''(t)| = M_2, мы можем оценить правую часть:2hf(x)M0+M0+h22(M2+M2)=2M0+h2M22h|f'(x)| \le M_0 + M_0 + \frac{h^2}{2}(M_2 + M_2) = 2M_0 + h^2M_2Разделим обе части на 2h2h (так как h>0h > 0):f(x)M0h+hM22|f'(x)| \le \frac{M_0}{h} + \frac{h M_2}{2}Данное неравенство выполняется для любого h>0h > 0. Чтобы получить наилучшую (самую строгую) оценку, найдём минимум правой части по hh. В силу неравенства Коши (о средних арифметическом и геометрическом) для двух положительных чисел A=M0hA = \frac{M_0}{h} и B=hM22B = \frac{h M_2}{2}:A+B2AB    M0h+hM222M0hhM22=2M0M22=2M0M2A + B \ge 2\sqrt{A \cdot B} \implies \frac{M_0}{h} + \frac{h M_2}{2} \ge 2\sqrt{ \frac{M_0}{h} \cdot \frac{h M_2}{2} } = 2\sqrt{ \frac{M_0 M_2}{2} } = \sqrt{2M_0 M_2}Минимум достигается при h=2M0M2h = \sqrt{\frac{2M_0}{M_2}} (если M20M_2 \ne 0). Подставляя этот оптимальный шаг hh, получаем, что для любого xRx \in \mathbb{R} справедливо:f(x)2M0M2|f'(x)| \le \sqrt{2M_0 M_2}Так как это верно для каждого xx, то и супремум первой производной удовлетворяет этой границе:M1=supxf(x)2M0M2M_1 = \sup_{x} |f'(x)| \le \sqrt{2M_0 M_2}Возводя обе части в квадрат (они обе неотрицательны), приходим к доказываемому неравенству:M122M0M2M_1^2 \le 2M_0 M_2(Если M2=0M_2 = 0, то вторая производная тождественно равна нулю, функция f(x)f(x) линейна: f(x)=cx+df(x) = cx + d. Но так как она ограничена (M0<+M_0 < +\infty), то c=0c = 0, откуда f(x)0f'(x) \equiv 0 и M1=0M_1 = 0. В этом случае неравенство 000 \le 0 также верно). Что и требовалось доказать.

Что и требовалось доказать

Демидович № 1393 — решение | Высшая математика — Профиматика