Раздел II. Дифференциальное исчисление функций одной переменной — § 10. Формула Тейлора
Демидович — задача 1393
Б. П. Демидович, «Сборник задач и упражнений по математическому анализу». Условие и подробное решение по шагам.
Задача 1393
1. Пустьf(x+h)=f(x)+hf′(x)+⋯+n!hnf(n)(x+θh),0<θ<1,причём f(n+1)(x)=0. Доказать, чтоh→0limθ=n+11.
Доказательство
Идея
Запишем формулу Тейлора для функции f(x) в точке x с остаточным членом в форме Пеано до порядка n+1:f(x+h)=f(x)+hf′(x)+⋯+n!hnf(n)(x)+(n+1)!hn+1f(n+1)(x)+o(hn+1)С другой стороны, по условию задачи остаточный член записан в форме Лагранжа на шаге n:f(x+h)=f(x)+hf′(x)+⋯+n!hnf(n)(x+θh)Приравняем эти два представления функции f(x+h), сократив общие слагаемые от f(x) до f(n−1)(x):n!hnf(n)(x+θh)=n!hnf(n)(x)+(n+1)!hn+1f(n+1)(x)+o(hn+1)Поскольку функция f дифференцируема n+1 раз, применим определение дифференциала (или формулу Тейлора первого порядка) к функции f(n) в точке x:f(n)(x+θh)=f(n)(x)+θhf(n+1)(x)+o(θh)Так как 0<θ<1, мы можем записать o(θh)=o(h). Подставим это выражение в левую часть приравненных остатков:n!hn(f(n)(x)+θhf(n+1)(x)+o(h))=n!hnf(n)(x)+(n+1)!hn+1f(n+1)(x)+o(hn+1)Сократим n!hnf(n)(x) с обеих сторон:n!hn+1θf(n+1)(x)+o(hn+1)=(n+1)!hn+1f(n+1)(x)+o(hn+1)Разделим обе части равенства на n!hn+1f(n+1)(x) (это возможно, так как h=0 и f(n+1)(x)=0):θ+hn+1o(hn+1)=n+11+hn+1o(hn+1)Переходя к пределу при h→0, все члены с "о малым" стремятся к нулю:h→0limθ=n+11Что и требовалось доказать.- 1Пусть при x→0 имеемf(x)=1+kx+o(x).Доказать, что x→0lim[f(x)]x1=ek.
- 2
Решение
Имеем предел показательно-степенной функции вида [1∞]. Перейдём к экспоненте:x→0lim[f(x)]x1=x→0limexp(x1lnf(x))Найдём предел показателя:L=x→0limxln(1+kx+o(x))При x→0 аргумент u=kx+o(x) стремится к нулю. Воспользуемся эквивалентной бесконечно малой ln(1+u)∼u:L=x→0limxkx+o(x)=x→0lim(k+xo(x))По определению "о малого", x→0limxo(x)=0. Следовательно:L=kВозвращаясь к экспоненте, получаем искомый результат:x→0lim[f(x)]x1=ekЧто и требовалось доказать.
Пусть f(x)∈C(2)[0,1], f(0)=f(1)=0, причём ∣f′′(x)∣≤A (x∈(0,1)).
Доказать, что ∣f′(x)∣≤2A (0<x<1). - 3
Решение
Зафиксируем произвольную точку x∈(0,1). Запишем формулу Тейлора для функции f(t) в окрестности точки x с остаточным членом в форме Лагранжа.
Для точки t=0:f(0)=f(x)+f′(x)(0−x)+2f′′(ξ1)(0−x)2,где ξ1∈(0,x)Так как f(0)=0, получаем:xf′(x)=f(x)+2x2f′′(ξ1)(1)Для точки t=1:f(1)=f(x)+f′(x)(1−x)+2f′′(ξ2)(1−x)2,где ξ2∈(x,1)Так как f(1)=0, получаем:(x−1)f′(x)=f(x)+2(1−x)2f′′(ξ2)(2)Вычтем уравнение (2) из уравнения (1), чтобы исключить f(x):xf′(x)−(x−1)f′(x)=2x2f′′(ξ1)−2(1−x)2f′′(ξ2)f′(x)=2x2f′′(ξ1)−2(1−x)2f′′(ξ2)Оценим модуль первой производной, применяя неравенство треугольника и учитывая, что ∣f′′(t)∣≤A для всех t:∣f′(x)∣≤2x2∣f′′(ξ1)∣+2(1−x)2∣f′′(ξ2)∣≤2x2A+2(1−x)2A=2A(x2+(1−x)2)Рассмотрим функцию g(x)=x2+(1−x)2=2x2−2x+1 на интервале (0,1). Найдём её максимум:
На концах отрезка g(0)=1 и g(1)=1. В вершине параболы x=21 значение равно g(21)=21.
Следовательно, строго внутри интервала x∈(0,1) справедливо неравенство x2+(1−x)2<1.
Подставляя это в оценку производной, получаем:∣f′(x)∣<2A⋅1=2AТаким образом, ∣f′(x)∣≤2A для всех x∈(0,1). Что и требовалось доказать.
Пусть f(x) (−∞<x<+∞) — дважды дифференцируемая функция иMk=−∞<x<+∞sup∣f(k)(x)∣<+∞,k=0,1,2.Доказать неравенство M12≤2M0M2.
Проверка
Решение.Рассмотрим произвольную точку x∈R и произвольное положительное приращение h>0. Запишем формулу Тейлора с остаточным членом в форме Лагранжа для точек x+h и x−h:f(x+h)=f(x)+hf′(x)+2h2f′′(ξ1),где ξ1∈(x,x+h)f(x−h)=f(x)−hf′(x)+2h2f′′(ξ2),где ξ2∈(x−h,x)Вычтем второе равенство из первого:f(x+h)−f(x−h)=2hf′(x)+2h2(f′′(ξ1)−f′′(ξ2))Выразим слагаемое, содержащее f′(x):2hf′(x)=f(x+h)−f(x−h)−2h2(f′′(ξ1)−f′′(ξ2))Возьмём модуль от обеих частей и применим неравенство треугольника:2h∣f′(x)∣≤∣f(x+h)∣+∣f(x−h)∣+2h2(∣f′′(ξ1)∣+∣f′′(ξ2)∣)Поскольку sup∣f(t)∣=M0 и sup∣f′′(t)∣=M2, мы можем оценить правую часть:2h∣f′(x)∣≤M0+M0+2h2(M2+M2)=2M0+h2M2Разделим обе части на 2h (так как h>0):∣f′(x)∣≤hM0+2hM2Данное неравенство выполняется для любого h>0. Чтобы получить наилучшую (самую строгую) оценку, найдём минимум правой части по h. В силу неравенства Коши (о средних арифметическом и геометрическом) для двух положительных чисел A=hM0 и B=2hM2:A+B≥2A⋅B⟹hM0+2hM2≥2hM0⋅2hM2=22M0M2=2M0M2Минимум достигается при h=M22M0 (если M2=0). Подставляя этот оптимальный шаг h, получаем, что для любого x∈R справедливо:∣f′(x)∣≤2M0M2Так как это верно для каждого x, то и супремум первой производной удовлетворяет этой границе:M1=xsup∣f′(x)∣≤2M0M2Возводя обе части в квадрат (они обе неотрицательны), приходим к доказываемому неравенству:M12≤2M0M2(Если M2=0, то вторая производная тождественно равна нулю, функция f(x) линейна: f(x)=cx+d. Но так как она ограничена (M0<+∞), то c=0, откуда f′(x)≡0 и M1=0. В этом случае неравенство 0≤0 также верно). Что и требовалось доказать.
Что и требовалось доказать