Основные нормы согласования сказуемого с под лежащим, в состав которого входят слова множество, ряд, большинство, меньшинство; с подлежащим, выраженным количественно-именным сочетанием · ЕГЭ №8

Условие, ответ и разбор задачи

Синтаксические нормы

20. Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
A) неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова
Б) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
B) ошибка в построении предложения с однородными членами
Г) нарушение в построении предложения с причастным оборотом
Д) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1) Снова яростный огонь осветил весь окрестный лес, и в ту же секунду раздался громовой удар, как будто над головой у мальчишек раскололось вершины деревьев.
2) В палисаднике росли издающие цветы приятный аромат.
3) Земля, скованная стужей, была тверда, точно камень.
4) Лёжа на дне лодки и поглядывая по сторонам, мне не раз виделась голубая вершина преогромной волны над головой.
5) Серебряные кусты дикой маслины, окружённые раскалённым воздухом, дрожали над пропастью.
6) Способность чётко видеть предметы, удалённые на разные расстояния, благодаря изменения кривизны хрусталика, называется аккомодацией.
7) Корма корабля выдавалась над низкой в этом месте набережной, образуя между двумя канатами и водой навесной угол.
8) Алексей проснулся с первыми лучами солнца, дрожа не только от холода, сколько от внутреннего озноба.
9) Кругом всё было по-прежнему, и солнце беспощадно жгло и болото, и чащу, и высокую вершину горы.
Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Ответ:

Решение

A) неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова — предложение 6
Способность чётко видеть предметы, удалённые на разные расстояния, благодаря изменения кривизны хрусталика, называется аккомодацией.
Производный предлог «благодаря» в норме сочетается с существительным или местоимением в дательном падеже, а управляемое слово «изменения» ошибочно стоит в родительном (благодаря изменения).
Б) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом — предложение 4
Лёжа на дне лодки и поглядывая по сторонам, мне не раз виделась голубая вершина преогромной волны над головой.
Деепричастные обороты «Лёжа на дне лодки...» и «поглядывая по сторонам...» должны обозначать добавочное действие к действию сказуемого при подлежащем, однако подлежащее «вершина» выполняет действие сказуемого «виделась», но не выполняет действие деепричастий «лёжа» и «поглядывая». Нарушено правило соотнесения деепричастий с субъектом действия (подлежащим).
B) ошибка в построении предложения с однородными членами — предложение 8
Алексей проснулся с первыми лучами солнца, дрожа не только от холода, сколько от внутреннего озноба.
В предложении первая часть взята от союза не только ... но и, а вторая — от союза не столько... сколько. Такое сочетание недопустимо: части двойного союза должны быть парными и принадлежать одной конструкции. Однородные члены (от холода и от внутреннего озноба) должны соединяться либо союзом не только... но и, либо союзом не столько... сколько.
Г) нарушение в построении предложения с причастным оборотом — предложение 2
В палисаднике росли издающие цветы приятный аромат.
Определяемое слово «цветы» находится внутри причастного оборота «издающие приятный аромат», следовательно, нарушена целостность причастного оборота.
Д) нарушение связи между подлежащим и сказуемым — предложение 1
Снова яростный огонь осветил весь окрестный лес, и в ту же секунду раздался громовой удар, как будто над головой у мальчишек раскололось вершины деревьев.
Подлежащее вершины — существительное в форме множественного числа, ошибочно координируется со сказуемым раскололось в форме единственного числа, среднего рода. Правильно — раскололись вершины.

Похожие задачи