Синтаксические нормы — задача ЕГЭ по русскому языку
Синтаксические нормы
Установите соответствие между грамматическими ошибками и предложениями, в которых они допущены: к каждой позиции первого списка подберите соответствующую позицию из второго списка.ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИА) неправильное построениепредложения с деепричастным оборотомБ) нарушение связи между подлежащими сказуемымВ) ошибка в построении сложногопредложенияГ) неправильное построениепредложения с причастным оборотомД) неправильное употребление падежной(предложно-падежной) формы управляемогословаПРЕДЛОЖЕНИЯ1) По нескольку раз прорывались в осаждённыйгород «Л-5», «С-31», «М-31» и «М-32» — советскиеподводные лодки с ценным грузом на борту.2) По прошествии минуты овчарка крупными прыжкамиустремилась к отмели, а мы поспешили следом,маскируясь так, чтобы нарушитель не мог нас увидеть.3) Пока боец полз, придерживая рукой трофей, емувспомнилось, как на погранзаставе он играючиподбрасывал двухпудовую гирю и выжимал штангув сто килограммов.4) Я получил первую благодарность смелым действиямна службе, но тут же с гордостью сообщил военкому,что мне помогали замечательные товарищи по оружию.5) Когда бойцы вырвались из кольца без больших потерь,но чутьё подсказало командиру, что немцы и не смогли бысоздать достаточно плотные фронты окружения —внутренний и внешний.6) Андрей знал, что у него под маскхалатом вокруг поясанамотано метров пятнадцать тонкой крепкой верёвки:разведчики всегда запасались ею на случай, еслипридётся спускаться с отвесных скал.7) Когда мы оказались на подступах к городу,над Киркенесом, над крутыми скалами Варангер-Фьордаещё расстилались перемешанный с туманом дымот горящих портовых складов и причалов.8) Вытянув по жребию бумажку с надписью«Черноморский флот» решилась моя судьба, и в июне1930 года я прибыл в Севастополь.9) Этих людей сблизили мужество, личная отвага,взаимная выручка — вся многотрудная и красочнаяжизнь, проведённые вместе, плечом к плечу,в строю, в бою.
Ответ:
Решение
А) неправильное построение предложения с деепричастным оборотом — предложение 8
Вытянув по жребию бумажку с надписью «Черноморский флот» решилась моя судьба, и в июне 1930 года я прибыл в Севастополь.
Деепричастный оборот «Вытянув по жребию бумажку...» должен обозначать добавочное действие к действию сказуемого при подлежащем, однако подлежащее «судьба» выполняет действие сказуемого «решилась», но не выполняет действие деепричастия «вытянув». Нарушено правило соотнесения деепричастия с субъектом действия (подлежащим).
Б) нарушение связи между подлежащим и сказуемым — предложение 7
Когда мы оказались на подступах к городу, над Киркенесом, над крутыми скалами Варангер-Фьорда ещё расстилались перемешанный с туманом дым от горящих портовых складов и причалов.
Подлежащее «дым» (ед. ч., м. р.) требует сказуемого в ед. ч., но употреблено «расстилались» (мн. ч.) — нарушена координация подлежащего и сказуемого.
В) ошибка в построении сложного предложения — предложение 5
Когда бойцы вырвались из кольца без больших потерь, но чутьё подсказало командиру, что немцы и не смогли бы создать достаточно плотные фронты окружения — внутренний и внешний.
Конструкция «Когда бойцы вырвались..., но чутьё подсказало...» некорректна, потому что союз «но» (противительный) не может присоединять главную часть к придаточной при союзе «когда» (временном). Двойного союза «когда, ... но» не существует.
Г) неправильное построение предложения с причастным оборотом — предложение 9
Этих людей сблизили мужество, личная отвага, взаимная выручка — вся многотрудная и красочная жизнь, проведённые вместе, плечом к плечу, в строю, в бою.
Причастие «проведённые» стоит во мн. ч., хотя должно согласоваться с определяемым словом «жизнь» (ж. р., в ед. ч.) — ошибка в согласовании причастного оборота.
Д) неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова — предложение 4
Я получил первую благодарность смелым действиям на службе, но тут же с гордостью сообщил военкому, что мне помогали замечательные товарищи по оружию.
Существительное «благодарность» требует предложно-падежной конструкции в винительном падеже «за что?» (благодарность за смелые действия); использованная форма в дательном падеже «чему?» «смелым действиям» нарушает норму управления.
Вытянув по жребию бумажку с надписью «Черноморский флот» решилась моя судьба, и в июне 1930 года я прибыл в Севастополь.
Деепричастный оборот «Вытянув по жребию бумажку...» должен обозначать добавочное действие к действию сказуемого при подлежащем, однако подлежащее «судьба» выполняет действие сказуемого «решилась», но не выполняет действие деепричастия «вытянув». Нарушено правило соотнесения деепричастия с субъектом действия (подлежащим).
Б) нарушение связи между подлежащим и сказуемым — предложение 7
Когда мы оказались на подступах к городу, над Киркенесом, над крутыми скалами Варангер-Фьорда ещё расстилались перемешанный с туманом дым от горящих портовых складов и причалов.
Подлежащее «дым» (ед. ч., м. р.) требует сказуемого в ед. ч., но употреблено «расстилались» (мн. ч.) — нарушена координация подлежащего и сказуемого.
В) ошибка в построении сложного предложения — предложение 5
Когда бойцы вырвались из кольца без больших потерь, но чутьё подсказало командиру, что немцы и не смогли бы создать достаточно плотные фронты окружения — внутренний и внешний.
Конструкция «Когда бойцы вырвались..., но чутьё подсказало...» некорректна, потому что союз «но» (противительный) не может присоединять главную часть к придаточной при союзе «когда» (временном). Двойного союза «когда, ... но» не существует.
Г) неправильное построение предложения с причастным оборотом — предложение 9
Этих людей сблизили мужество, личная отвага, взаимная выручка — вся многотрудная и красочная жизнь, проведённые вместе, плечом к плечу, в строю, в бою.
Причастие «проведённые» стоит во мн. ч., хотя должно согласоваться с определяемым словом «жизнь» (ж. р., в ед. ч.) — ошибка в согласовании причастного оборота.
Д) неправильное употребление падежной (предложно-падежной) формы управляемого слова — предложение 4
Я получил первую благодарность смелым действиям на службе, но тут же с гордостью сообщил военкому, что мне помогали замечательные товарищи по оружию.
Существительное «благодарность» требует предложно-падежной конструкции в винительном падеже «за что?» (благодарность за смелые действия); использованная форма в дательном падеже «чему?» «смелым действиям» нарушает норму управления.