Разговорная речь, сферы её использования, на значение. Основные признаки разговорной речи: неофициальность, экспрессивность, неподготов ленность, преимущественно диалогическая форма, Фонетика — задача ЕГЭ по русскому языку

Условие, ответ и разбор задачи

Характеристики текста

Иван Филиппов, основатель булочной, прославившийся далеко за московскими пределами калачами и сайками, был разборчив и не <...> случаем пользовался, где можно деньги нажить.
Испокон веков был

\textbf{\underline{обычай}}

на большие праздники — Рождество, Крещение, Пасху, а также в родительские субботы —

\textbf{\underline{послать}}

в тюрьмы подаяние арестованным. Булочные получали заказы от жертвователя на тысячу, две, а то и больше калачей и саек. Наживались на этих подаяниях главным образом булочники и хлебопекарни. Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком.
Во-первых, он при заказе никогда не посылал за́вали арестантам, а всегда

\textbf{\underline{свежие}}

калачи и сайки; во-вторых, у него вёлся особый счёт, по которому видно было, сколько барыша давали эти заказы на подаяние, и этот барыш он целиком отвозил сам в тюрьму и жертвовал на улучшение пищи больным арестантам. И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных

\textbf{\underline{отличий}}

благотворительных учреждений.
Кроме того, по зимам шли обозы с его сухарями, калачами и сайками, на соломе испечёнными, даже в Сибирь. Их как-то особым способом, горячими, прямо из печки, замораживали, везли за тысячу вёрст, а уже перед само́й едой оттаивали — тоже особым способом, в сырых полотенцах, — и ароматные,

\textbf{\underline{горячие}}

калачи где-нибудь в Барнауле или Иркутске подавались на стол с пылу с жару.
(По В.А. Гиляровскому)

\textbf{Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики текста. Запишите номера ответов.}

1) В тексте сообщается о последовательно сменяющих друг друга действиях, об их причинно-следственных связях, поэтому его можно определить как текст-описание.
2) Наряду со стилистически нейтральной лексикой используются разговорные слова (

\textit{барыш, заваль}

).
3) Выразительность текста обеспечивается синтаксическими средствами и приёмами, среди которых однородные члены предложения (

\textit{Рождество, Крещение, Пасху, сухарями, калачами }

\textit{ сайками}

), инверсия (

\textit{выполнял он, шли обозы}

), вводные слова (

\textit{во-первых, во-вторых}

).
4) В предложениях второго (

\textit{Только один старик Филиппов был в этом случае честным человеком.}

) и третьего (

\textit{И выполнял он эту работу «очень просто», не ради выгод или медальных и мундирных отличий благотворительных учреждений.}

) абзацев передано отношение автора текста к Ивану Филиппову.
5) Устаревшая лексика (

\textit{жертвователь, верста}

) и фразеологизмы (

\textit{испокон веков, с пылу с жару}

) характерны для официально-делового стиля, к которому относится текст.

Ответ:

Решение

1) Неверно. Данное утверждение является ошибочным по сути, поскольку если в тексте сообщается о последовательно сменяющих друг друга действиях, то это текст-повествование; а если — о причинно-следственных связях, то это текст-рассуждение. Следовательно, тексты с указанными характеристиками не относятся к описанию.
2) Верно. Стилистически нейтральная лексика является основой текста, что не исключает использования в тексте слов, употребляющихся в разговорной речи (непринуждённой неофициальной беседе). Слова, указанные в утверждении в скобках (барыш — выгода, прибыль; заваль — залежавшийся товар плохого качества), в словарях сопровождаются пометой «разговорное».
3) Верно. В утверждении действительно приведены ряды однородных членов (праздники какие?) Рождество, Крещение, Пасху; (обозы с чем?) сухарями, калачами и сайками), случаи инверсии, то есть нетипичного порядка слов в предложении (выполнял он, шли обозы — сказуемое стоит перед подлежащим), а также выписаны из текста вводные слова во-первых и во-вторых, указывающие на связь мыслей, последовательность изложения. С определённой степенью условности можно утверждать, что перечисленные синтаксические средства и приёмы с примерами к ним обеспечивают выразительность текста.
4) Верно. В предложениях второго и третьего абзацев передано уважительное отношение автора текста к Ивану Филиппову, на что указывает оценочная лексика честный (человек), выполнял... работу «очень просто».
5) Неверно. Данное утверждение является ошибочным по сути, поскольку устаревшая лексика и фразеологизмы не являются характерными чертами официально-делового стиля. Кроме того, текст не относится к указанному функциональному стилю, обеспечивающему сферу делопроизводства, связанного с социально-правовой и экономической деятельностью людей, организаций и государств.

Похожие задачи